我们常常说“情人眼里出西施”，这句话乍听上去，有点唯心主义的意味，而生活的体验似乎却证明，这句谚语概括得倒是颇为准确。

我们常常都有这样的体验：我们对爱人颜值的打分往往高于别人，他似乎就是哪里都好，就好像我们的眼睛为他们自动加上了一层滤镜。

记得曾看到这样一个段子：路上撞见前男友，猛然觉得长得好丑。和闺蜜聊天说他怎么那么丑，我记得他帅过的呀!闺蜜哈哈大笑：“他哪里是帅过，是你爱过。”

“情人眼里出西施”之心理学依据——光环效应

关于“情人眼里出西施”，心理学家给出了一定的解释，认为这是光环效应的结果。

所谓光环效应，也叫“晕轮效应”，指的是当你对某个人、某些特质有好感后，你就会很难感觉到他的其他缺点，心理上认为他其他方面也一定比较好，对他心存各种“积极幻想”，就像有一团光环在围绕着他，缺点全掩藏在了光环之下，通通看不到。

研究者通过对70对伴侣的研究证实，在伴侣双方的眼中，自己的另一半都比实际上更好看。光环效应可以让我们对喜欢的人更喜欢，同样的，也会让我们对讨厌的人更讨厌，这都是取决于感情上的好恶。

“情人眼里出西施”之物理学依据——眼睛自带“PS”

心理学家如是说，而物理学家则给出了更直接的证据。他们研究发现，当人类看到非常喜欢的东西时，瞳孔的放大程度会高于正常情况，这时会有太多的光线投射到视网膜上，从而影响到视觉的精确性，其结果必然是造成影像含混，无法提供清晰的视觉效果，就好像是PS的效果一般。我们的眼睛会把自己喜欢的人的脸PS到满意的程度，然后才把信息投射到大脑，而对于讨厌的人，同样会将他刻画得更丑恶。

“情人眼里出西施”，说的是对于同一个人而言，在评判自己熟悉的人和不熟悉的人的颜值时，他的评判标准出现了差异。那么不同的人对于同一个人的颜值又是如何评判的呢?差异似乎也很大呢。

我们常常有这样的体验：自己觉得很漂亮的人，别人经常觉得一般般，而有时自己觉得不过是路人，在别人眼里竟成了男神女神级的人物，这就是审美的差异。

曾经有一个美国女孩将自己的素颜照片发给了各国的修图高手，希望将她PS成他们心中的美女。结果不同国家的修图高手们热情地展现了他们眼中的美女的样子，对于肤色、妆容、五官，他们都有不同的审美特点，这似乎证明了审美差异的广泛存在。

人类审美有差异也有共性：受基因导向

但是我们也发现，对于外貌，人们的认知虽然有所差异，但是皮肤白皙、浓眉大眼，纯红齿白等这些特性，在绝大多数人眼中都是美的标志，可见审美是存在共同性和差异性的。

有科学家估计，个体对脸庞的审美偏好有50%和他人一样，有50%和他人不同。那么关于审美的这种不同的认知，科学家又是如何解释的呢?

有的科学家认为，人类的审美活动是受到一定基因导向的。男性择偶时，往往偏爱身材妖娆、年轻貌美的女子，女性择偶时则倾向身材高大、五官立体的男子。而之所以出现这样的偏好，是因为这样的另一半往往更健康，有更强的生育能力，可以更大可能地保障自己的基因留存下去，这被称之为“基因的自私性”。

所谓基因的自私性，指的是它会诱导人们做出保障自身基因繁衍的行为。因此可以推论，人们的审美心理机制是人类在长期自然环境生活中进化而来的，其终极目的是人类自身基因的保存和繁衍。

个人审美差异主要由自身经历决定

基因的作用下，人们产生了一些共同的审美倾向，但是正如前文所言，人与人之间的审美差异还是很大的。

来自美国的科学家发现，人们的审美观很大程度上取决于人们过去的个人经历。在这项研究中，35000网民对50个不同男性和女性的脸进行评价，并进行吸引力的打分。

研究者通过对参与者的详细调查，得出结论：个体审美的独特性主要是由于其自身经历不同，并非基因。他们继而对547对同卵双胞胎和214对异卵双胞胎进行了研究，在对200张不同面孔的吸引力评分中，同卵双胞胎和异卵双胞胎并没有表现出明显的不同，而即便是拥有近100%相同DNA的同卵双胞胎也不会被同样的人吸引。这足以证明基因并不是审美差异的决定因素，而个人经历往往更重要。

文人说，你如今的眼睛里，藏着曾经走过的路和曾经爱过的人。科学家说，你走过的路，决定你会爱上什么样的人，而我只想说，谢天谢地，审美差异确实存在，要么，矮矮胖胖的人岂不是没有市场了呢?

参考文献

应舒悦，审美活动中潜在的“基因导向”

Laura Germine et al., Individual aesthetic preferences for faces are shaped mostly by environments, not genes

编辑：  审编：admin